Anne Bitsch

Aftenpostens kommentator Jan E. Hansen går i sin kommentar i Aftenposten lørdag 29. juli langt over grensen for hva som med rimelighet kan kalles «fornuftige råd» som kan virke preventivt på voldtekt. Retorisk legger han en rekke feilaktige premisser til grunn for sine påstander som leder til slett analyse. Varmen skal være en forklaring på voldtektene som har herjet hovedstaden i sommer. Hansen legger til grunn at motivet bak voldtekt er kåthet og at denne antennes av at dagens kvinner «blotter navlen».

Myten om mannen
Nyere forskning viser at dette er feil. Voldtekt handler lite om sex og et umettelig begjær, men heller om makt og avmakt. Rådet vi damer får er å passe på vår dyd som man passer på bilnøklene sine. Det er sant at seksualiseringen i vårt samfunn kan virke begrensende, men det er ikke dit Hansen vil. I stedet for alternative skjønnhetsidealer sauses en folkelig protest mot politisk korrekthet inn i konservativ stereotypisering av kjønnsroller. Kvinner tildeles hovedrollen som hore eller madonna, mens mannen reduseres til et sexmonster. Den seksuelle frigjøringa får skylda for voldtektene.

Reaksjonært
Rådene som fagfolk har gitt er ikke ufornuftige, men løser ikke problemet som ikke er mitt korte skjørt. Rådene er reaksjonære, de politiske implikasjonene alvorlige. Et samfunnsproblem avpolitiseres gjennom å gjøre det til kvinnens eget ansvar å berge seg. Vi trenger oppfølging av mennene som voldtar, solide behandlingsopplegg, skolering innen rettsapparatet, avlivning av stereotyopier og selvforsvarskurs fra tidlig skolealder. Mer frigjøring, ikke mindre.Ta natta tilbake, jenter!

Anne Bitsch, redaksjonssekretær i Fett